воскресенье, 25 сентября 2011 г.

Хорошее дело браком не назовут?

Наверняка, вы слышали такую поговорку: «хорошее дело браком не назовут», обычно произносимую в контексте беседы о проблемах семейных отношений. А вы не задумывались, как так сложилось, что в русском языке слово «брак» означает как «замужество», так и «испорченное изделие»? Как так получилось? И что было изначально?

А изначально был славянский язык. Вернее, старославянский. И было там слово «брати» («брать»), которое первоначально означало «нести», а применительно к замужеству имело значение «схватить» или «похитить». Как и у многих других народов, у славян обряд взятия замуж заключался в похищении девушки из другого рода или племени. Собственно, отголоски этого мы наблюдаем по сей день в разных традициях, связанных с проведением свадеб. Невест всё так же похищают, за них платят выкуп и так далее. Правда теперь похищение всё больше понарошку, и по обоюдному согласию.

К слову «брати» добавился суффикс -к, образовав, таким образом слово «брак».  Итак, ещё в древнерусском языке устоялось слово «брак» как в значении «замужество», так и в значении «свадьба», «свадебный пир». Откуда же тогда взялось другое значение этого слова?

Оно проникло в русский язык из Европы, после того как Пётр I прорубил в неё окно. Это слово происходит из средненижненемецкого языка, от слова «brak». Кстати, к этому же слову восходит и английское слово «break» (ломать). Уже в самом начале XVIII века слово «брак» широко использовалось в его новом значении, придя к нам через польский язык.

Итак, назовут ли хорошую вещь браком? Безусловно! Как видно из этимологии этого слова, первоначально было именно замужество, и лишь потом прибавилось «бракованное» значение.

Хотя лично мне больше нравятся такие слова, как «супружество» и «семья». Их этимология куда более очевидна, чем в случае со словом «брак».

среда, 22 июня 2011 г.

Может ли Бог создать камень, который не сможет поднять?

Начал писать комментарий к заметке «Что может Бог?», и что-то он стал получатся слишком большим, поэтому публикую его отдельно.

Существует такой старый атеистический аргумент, призванный поставить под сомнение саму идею Бога: «Может ли Бог создать камень, который не сможет поднять?»

Я вообще не понимаю этого рассуждения в практическом приложении. Ведь что такое вес? Эта величина определяется массой объекта и силой тяжести, то есть, силой, внешней по отношению к объекту. Именно поэтому в космосе все объекты весят совсем не столько, сколько на земле. Можно даже сказать, что они вообще не весят.

Ну и как в этих условиях создавать "камень, который нельзя поднять"?

А если ограничить задачу пределами Земли, то становится очевидно, что после определённых размеров камень начнёт притягивать Землю, а не Земля камень. И это надо будет Землю поднимать, а не камень. А дальнейшее увеличение массы такого объекта приведёт к разрушению как Земли, так и самого камня.

Иными словами, максимальные размеры камня, находящегося на Земле не безграничны. А если мы говорим о безграничности чьих-то возможностей, то задача, в которой изначально заложено ограничение пределов не может служить настоящим испытанием на абсолют.

Таким образом, сама по себе формулировка задачи безграмотна в контексте современных представлений о физике.

Я понимаю, что такие рассуждения ещё могли казаться разумными в дремучие века, когда люди имели очень смутное представление о физике. Но сейчас-то?


среда, 8 июня 2011 г.

Пугачево после взрывов

Ездил вчера на своё изучение в Пугачёво, посмотрел, что там и как. Поскольку фотоаппарата с собой не было, взял снимки из интернета.

понедельник, 23 мая 2011 г.

Чёрные артефакты в wine на картах intel

Счастливые обладатели графических карт Intel, в линуксе, в программах под вайном могут наблюдать разные неприятные вещи, например такие:

В разных приложениях могут появляться такие вот чёрные прямоугольные области, а иногда и не прямоугольные. Хорошая новость в том, что лекарство для этого безобразия существует.

понедельник, 11 апреля 2011 г.

Segmentation fault в Skype 2.2 Beta

На днях обновился, как казалось ранее, замороженный, проект Skype для линукса. Событие это вызвало немалое оживление и радость в рядах линуксоидов. В новой версии улучшено качество звука и видео, исправлены ошибки, мешавшие жить, добавлен Skype Access и ещё кое-что по мелочам.

Мне правда как-то сильно не повезло, т.к. новый Skype не запускался вообще. При запуске из консоли он просто говорил "Ошибка сегментирования". Материалов в сети на эту тему не удалось найти. Но сегодня проблему удалось решить использованием Static-версии с сайта. Просто распакуйте содержимое архива и запустите файл skype.

Новый скайп действительно порадовал. В нём исправили, среди прочего, настройку звука на системах без pulseaudio (как на моей), и теперь этот процесс больше не похож на мучительные танцы с бубнами, а всё работает просто «из коробки».

воскресенье, 13 марта 2011 г.

Падают ли небоскрёбы от ударов самолётов?

Нет, я совсем не сторонник теорий заговора. Я не хочу говорить о том, кто организовал теракты 11 сентября. Нет. Но иногда, сталкиваясь с насмешками со стороны тех, кто считает, что 11 сентября 2001 года произошло именно то, что нам показали по телевизору, хочется дать ответ.

Я уже давно сложил своё представление о том, почему обрушились эти здания. И эти мои взгляды основаны на двух вещах — на инженерных деталях конструкции рухнувших зданий, и на простейших законах физики. Нет, я не хочу разбираться в каких-то там показаниях неких лиц, пожелавших остаться неизвестными, я просто хочу показать, что из объективно известных фактов следует, что удар самолётов просто не мог привести к подобному обрушению. Если вам ещё интересно — добро пожаловать под кат.

Если вам не хочется читать «много букв», можно сразу перейти к подзаголовку «простая аналогия».

четверг, 13 января 2011 г.

Как стать жаворонком. Дубль два

Хорошо вставать до рассвета, потому что такая привычка способствует здоровью, богатству и мудрости.
— Аристотель.
Как-то в своём блоге на другом, ныне почившем, ресурсе я писал о статье Стива Павлины «как стать жаворонком». В этой статье описывается эффективный способ сменить режим жизни с ночного на утренний.

Когда я в первый раз познакомился с этой статьёй, я применил изложенные там советы и стал вставать раньше, правда в тот раз это продлилось не очень долго, и вставал я не так рано. Теперь же я встаю засветло и намерен остаться «жаворонком» так долго, как только возможно, может быть, всю жизнь. Сейчас я живу в таком графике уже полтора месяца, и можно подвести некоторые первые итоги.

О том, чему я научился о пользе раннего подъёма, о том, как грамотно перестроиться, и что нужно знать прежде чем предпринимать такие перемены и пойдёт речь в этой заметке.

четверг, 6 января 2011 г.

Установка Dropbox 1.0 в Linux

Две недели назад вышел Dropbox 1.0.10. Проблема в том, что хотя эта версия для Linux и существует в природе, на официальной странице загрузки её нет, несмотря на завлекательную картинку на странице установки:
Если вы ставите Dropbox впервые, на чистую систему, то будет установлен 1.0.10 (я так полагаю). А если Dropbox у вас уже установлен, то вы получите только старую версию 0.6.7. Более того, версии 1.0.10 нет и в официальных репозиториях.

Дело в том, что исполняемые файлы dropbox на самом деле хранятся не в системных каталогах, а в домашней папке пользователя, в каталоге ~/.dropbox-dist/.

Следовательно, если вы хотите, чтобы Dropbox установил самую свежую версию, его нужно сначала выключить, удалить этот каталог, а потом запустить с ключиком -i (для авто-обновления). Из консоли это можно сделать так:
dropbox stop # Выключаем
dropbox status # должен написать "Dropbox isn't running!"
rm -r ~/.dropbox-dist/ # Удаляем каталог с дистрибутивом
dropbox start -i # Обновляем dropbox.
Взято с форума Dropbox.

вторник, 4 января 2011 г.

Российский флаг как религиозный символ

Существуют люди, которые считают, что флаг - это не просто символ государства, а религиозный символ. На самом ли деле это так? Арсеньев в книге «О геральдических знаменах в связи с вопросом о государственных цветах древней России» пишет о царских знамёнах XVI века:
Их общая черта выражалась в украшавших их изображениях, которые были исключительно религиозного характера. Такие изображения наиболее соответствовали установившемуся в древней Руси понятию о святости знамени, как религиозно-народного символа. Под знаменами нередко отправлялись церковные службы, приносилась присяга и заключались договоры. Пред отправлением в поход с царскими полками они окроплялись святою водою высшим духовенством.
А что можно сказать про современный флаг России? Официальной трактовки значения цветов нет. Есть несколько версий, ряд из них появились более века назад. Наиболее часто упоминаемые в последнее время версии всё дальше отдаляются от первоначальных объяснений (например, что цвета флага - символы разных позитивных качеств личности).

Но вот какие версии существуют уже давно. Например, такая:
  1. Белый - цвет свободы
  2. Синий - представляет Богоматерь
  3. Красный - символ державности
Другая, не менее распространённая версия значения флага заключалась в том, что флаг - символ триединства православной веры, царской власти и народа. Такое представление нашло своё отражение в лозунге, который часто выкрикивался под бело-сине-красными знамёнами: «за веру, царя и отечество», а также в представлении об основных устоях русского государства как «православие, самодержавие, народность».

И хоть на современном флаге и нет ликов святых, исторически сложившаяся роль флага, как религиозного символа, похоже, жива и поныне.